บาคาร่าเว็บตรง ทรัมป์ คลินตัน และอนาคตประชาธิปไตยโลก

บาคาร่าเว็บตรง ทรัมป์ คลินตัน และอนาคตประชาธิปไตยโลก

การ ชื่นชมประธานาธิบดีวลาดาเมียร์ บาคาร่าเว็บตรง ปูตินของประธานาธิบดีรัสเซียของโดนัลด์ ทรัมป์ ทำให้สหรัฐฯ เข้าใกล้การละทิ้งบทบาทที่มีมายาวนานในฐานะผู้สนับสนุนประชาธิปไตยที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ในกระบวนการนี้ ทรัมป์กำลังท้าทายแนวคิดที่ถูกคุกคามอยู่แล้วว่าประชาธิปไตยเป็นระบบการปกครองที่ถูกต้องตามกฎหมายเพียงระบบเดียว

ประชาธิปไตย: การก่อความเสียหายต่อมนุษยชาติ?

การแก้ไขที่เสนอโดยผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันและประชาธิปไตยไม่แตกต่างกันมาก ทรัมป์เรียกการทำให้เป็นประชาธิปไตยเป็นการเสียเงินมหาศาลและ “ก่อความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อมนุษยชาติ” เขาให้คำมั่นว่าจะ “ละทิ้งนโยบายที่ล้มเหลวในการสร้างชาติและการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง”

ฮิลลารี คลินตัน กำกับดูแลความพยายามของกระทรวงการต่างประเทศโดยตรงเพื่อสนับสนุนการทำให้เป็นประชาธิปไตยในช่วงอาหรับสปริง เธอแย้งว่าในขณะที่การทำให้เป็นประชาธิปไตยไม่ประสบความสำเร็จเสมอไป ผู้คน “สมควรได้รับโอกาสในระบอบประชาธิปไตยและการปกครองตนเอง” เช่นเดียวกับที่เธอส่งเสริมประชาธิปไตยในฐานะรัฐมนตรีต่างประเทศ คลินตันให้คำมั่นที่จะพยายามเป็นประธานาธิบดีต่อไป

ในขณะที่จุดยืนของคลินตันแสดงถึงความต่อเนื่องของความพยายามในการทำให้เป็นประชาธิปไตยแบบสองพรรคต่อเนื่องมาหลายทศวรรษ แต่ทรัมป์กลับถูกตำหนิโดยสิ้นเชิง ข้อความของเขาถึงรัฐที่เป็นประชาธิปไตยคือถ้ามันไม่ได้ผลก็อย่าแก้ไข ทิ้งมันไป

การเปลี่ยนแปลงนโยบายดังกล่าวขัดต่อความเชื่อที่มีมาช้านาน ของชาวอเมริกัน ที่ว่าเราควรส่งเสริมประชาธิปไตยในต่างประเทศ นอกจากนี้ยังปฏิเสธการวิจัยจำนวนมากที่ระบุว่าโลกแห่งประชาธิปไตยจะปลอดภัยและเจริญรุ่งเรืองมากขึ้น

ความเห็นอกเห็นใจหลายคนต่อจุดยืนของทรัมป์ชี้ให้เห็นถึงความล้มเหลวของอาหรับสปริงในการรักษาประชาธิปไตย เพื่อเป็นหลักฐานว่าการทำให้เป็นประชาธิปไตยเป็นหายนะ ที่ เราควรหลีกเลี่ยง อย่างไรก็ตาม มีน้อยคนนักที่จะต่อต้านการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในประเทศต่างๆ เช่น เกาหลีเหนือและอิหร่าน ซึ่งทำให้เห็นได้ชัดเจนว่าทั้งความเป็นปฏิปักษ์ต่อตะวันตกและความต้องการอาวุธนิวเคลียร์ของพวกเขา

ประชาธิปไตยดิสนีย์แลนด์

ในขณะเดียวกัน บันทึกของคลินตันในการปฏิบัติตามสูตรประชาธิปไตยมาตรฐานก็ไม่มีปัญหา

ผู้กำหนดนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ เชื่อมั่นมานานแล้วว่าผู้คนทั่วโลกไม่ต้องการอะไรมากไปกว่าเสรีภาพทางการเมือง สี่ในห้าของผู้ที่ถูกถามในทุกภูมิภาคทั่วโลกสนับสนุนประชาธิปไตยตามการสำรวจตั้งแต่ปี 2542 ถึง 2544 ขุดให้ลึกขึ้นเล็กน้อย แล้วคุณจะพบว่าผู้คนมีความเข้าใจที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับประชาธิปไตยคืออะไร ส่วนใหญ่ต้องการ เหนือสิ่งอื่นใด ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ที่มากขึ้นพร้อมทั้งการเมือง แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งทางเศรษฐกิจ รับประกันว่ามันนำมาซึ่ง

สถานที่อันเป็นเอกสิทธิ์ของประชาธิปไตยในโลกเล็ดลอดออกมาจากสองแหล่ง หนึ่งคือวาทศิลป์อย่างหมดจด นับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง ประชาคมโลกผ่านทางองค์การสหประชาชาติและสถาบันอื่นๆ ถือว่าประชาธิปไตยเป็นแหล่งอำนาจที่ถูกต้องตามกฎหมายเพียงแหล่งเดียว เหตุผลหนึ่งก็คือ ประชาธิปไตย ซึ่งเป็นระบบที่ได้รับความยินยอมและความโปร่งใส ดูเหมือนจะเป็นวิธีเดียวที่แท้จริงในการประกันความร่วมมือจากประเทศที่มีความหลากหลายดังกล่าว ทุกวันนี้ แม้แต่ผู้ไม่ฝักใฝ่ประชาธิปไตยที่เข้มแข็งที่สุด เช่น จีน ก็ยังเดินตามระบอบประชาธิปไตยตราบเท่าที่ผู้นำของพวกเขารู้สึกว่าพวกเขาต้องทำและทำได้อย่างปลอดภัย ในทางกลับกัน พวกเขาได้รับรางวัลเป็นสมาชิกระหว่างประเทศ ข้อตกลงทางการค้า เงินช่วยเหลือ และเงินกู้

ระบอบประชาธิปไตยที่จัดตั้งขึ้น รวมทั้งสหรัฐอเมริกาและสมาชิกสหภาพยุโรป ยังให้ประกายไฟของดิสนีย์แลนด์แก่ผู้ที่ดิ้นรนต่อสู้ในระบอบประชาธิปไตย พวกเขาครองอันดับโลกของประเทศที่มีอายุขัยเฉลี่ย มาตรฐานการครองชีพและคุณภาพชีวิตสูงสุด ด้วยแสงจ้าทั้งหมดนั้น เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าระบอบประชาธิปไตยสามารถเผชิญกับการทุจริตที่เลวร้ายยิ่งกว่า การเติบโตทางเศรษฐกิจที่ซบเซามากขึ้นและความไม่เท่าเทียมกันในระดับ ที่สูงกว่าประเทศที่ไม่ เป็นประชาธิปไตย

ตัวอย่างเช่น หากคุณหลีกเลี่ยงที่จะคอร์รัปชั่น คุณจะมีโชคมากกว่าในประเทศจีนที่ไม่ใช่ประชาธิปไตย เมื่อเทียบกับเปรูในระบอบประชาธิปไตย หรือในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ที่ไม่ใช่ประชาธิปไตย เมื่อเทียบกับอินเดียที่เป็นประชาธิปไตย การเติบโตทางเศรษฐกิจในอุซเบกิสถานและเอธิโอเปียเผด็จการแข็งแกร่งกว่าในเยอรมนีหรือญี่ปุ่นที่เป็นประชาธิปไตย และความเหลื่อมล้ำ ที่แสดงให้เห็นอย่าง ชัดเจนโดย “1 เปอร์เซ็นต์” ที่เราได้ยินบ่อยๆ ใน “ดินแดนแห่งโอกาส” นั้นเลวร้ายยิ่งกว่าในเติร์กเมนิสถาน ซึ่งเป็นหนึ่งในรัฐที่กดขี่มากที่สุดในโลก ตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าระบอบประชาธิปไตยไม่ได้รับประกันมิติทางเศรษฐกิจของศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์เสมอไป

แม้จะเป็นความจริงเหล่านี้ แต่ภาพลักษณ์ที่เป็นประชาธิปไตยก็ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ายากที่จะทำให้เสื่อมเสียมาช้านาน

แต่เมื่อรัฐต่างๆ เริ่มท้าทายแม่แบบประชาธิปไตยอย่างโจ่งแจ้งมากขึ้นเรื่อยๆ ประชาธิปไตยก็ไม่ปลอดภัยอีกต่อไป ไม่สำคัญหรอกว่าถ้าเรายอมรับว่าประชาธิปไตยไม่ดี แต่หลักฐานทั้งหมดชี้ให้เห็นว่านี่เป็นระบบที่ดีที่สุดในการจัดหาด้านการเมืองของศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ รวมถึงหลักนิติธรรมและความรับผิดชอบในการเลือกตั้ง สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่เกือบทุกคนต้องการในขอบเขตที่พวกเขาสามารถจ่ายได้

การทำให้ประชาธิปไตยกลับมาเป็นเหมือนเดิม

ฉันเชื่อว่าข้อเสนอแนะเชิงนโยบายของทรัมป์ที่จะละทิ้งการส่งเสริมประชาธิปไตยนั้นประมาทเลินเล่อ ในเวลาเดียวกัน คลินตันอาจสายตาสั้น ในช่วงเวลาสำคัญในวิวัฒนาการของระบอบประชาธิปไตย ผู้นำประชาธิปไตยตะวันตกไม่สามารถดำเนินธุรกิจต่อไปได้ตามปกติ

ในทางกลับกัน สหรัฐฯ แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นที่สำคัญในการนำประชาธิปไตยมาสู่ประชากรโลก กระทรวงการต่างประเทศและ USAID วางแผนที่จะใช้จ่าย 2.7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อประชาธิปไตยสิทธิมนุษยชน และธรรมาภิบาลในปี 2560 การเลือกตั้งและการสร้างภาคประชาสังคมมีส่วนสำคัญในการใช้จ่ายนี้ – 173 ล้านดอลลาร์และ 652 ล้านดอลลาร์ตามลำดับ

น่าเสียดายที่ประสบการณ์ของฉันในฐานะนักวิจัยและอดีตนักการทูตสหรัฐฯ ชี้ให้เห็นว่าโครงการดังกล่าวทำเพียงเล็กน้อยในแง่ของการทำให้เป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง

องค์กรวิชาชีพเล็กๆ น้อยๆ จำนวนมากที่สหรัฐฯ ให้ความช่วยเหลืออาจทำหน้าที่ได้อย่างเหมาะสมในการติดตามสิทธิมนุษยชน สังเกตการณ์การเลือกตั้ง และกดดันรัฐบาลที่ไม่เป็นประชาธิปไตยให้ทำการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย แต่พวกเขาทำงานอย่างคลุมเครือ มีการติดต่อกับผู้บริจาคและนักการทูตจากต่างประเทศมากกว่าประชากรที่พวกเขารับใช้

องค์กรเหล่านี้มักสวมบทบาทเชียร์ลีดเดอร์ของประชาธิปไตยในการก่อจลาจลในระบอบประชาธิปไตยที่เกิดขึ้นเองครั้งล่าสุด แต่หลักฐานแสดงให้เห็นว่าความพยายามในระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ ล้มเหลวในการเข้าถึงมวลชน ตัวอย่างเช่น เกือบ 2 ใน 3 ของผู้ประท้วงชาวอียิปต์ที่ทำการสำรวจในช่วงที่มีการปฏิวัติในปี 2554 กล่าวว่า พวกเขาได้รับแรงบันดาลใจจากมาตรฐานการครองชีพที่ต่ำและการขาดแคลนงาน น้อยกว่าหนึ่งในห้ากล่าวว่า “การขาดประชาธิปไตยและการปฏิรูปการเมือง” เป็นแรงจูงใจหลักของพวกเขา

ทางเลือกหนึ่งสำหรับการสนับสนุนองค์กรชั้นนำที่เป็นประชาธิปไตยคือการจัดหาทรัพยากรให้มากขึ้นในกลุ่มอินทรีย์ เช่น สหภาพแรงงาน สมาคมชาวนา และกลุ่มพลเมือง องค์กรเหล่านี้สามารถอยู่ในตำแหน่งที่ดีขึ้นในการเพิ่มความเข้าใจของประชาชนและความมุ่งมั่นในกระบวนการประชาธิปไตย ส่วนหนึ่งของแนวคิดเรื่องประชาธิปไตยที่ได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นอาจเกี่ยวข้องกับการเน้นย้ำถึงสิทธิทางการเมือง ประชาธิปไตยทำหน้าที่ปกป้องได้ดี อีกส่วนหนึ่งอาจเป็นการเตรียมคนให้พร้อมรับ ความจริงที่ ยุ่งเหยิงและซับซ้อนที่มาพร้อมกับประชาธิปไตย

ความคาดหวังที่เป็นจริงมากขึ้นหมายถึงความอดทนมากขึ้นในส่วนขององค์ประกอบ นั่นหมายถึงแรงจูงใจที่น้อยลงสำหรับผู้นำของรัฐที่จะใช้ทางลัดที่ไม่เป็นประชาธิปไตยระหว่างการเปลี่ยนแปลง

นอกจากนี้ยังอาจเป็นประโยชน์สำหรับผู้ส่งเสริมประชาธิปไตยในการนำวิธีการที่มีคุณภาพมากกว่าปริมาณมาใช้ โดยให้คำมั่นที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในการทำให้เป็นประชาธิปไตยในรัฐเดียว แทนที่จะสนับสนุนการพัฒนาประชาธิปไตยในหลายประเทศ ตรรกะง่ายๆ คือ การรวมระบอบประชาธิปไตยหนึ่งกรณีและระบอบเผด็จการต่อเนื่องสี่กรณีดีกว่าความล้มเหลวในระบอบประชาธิปไตยห้ากรณี ดัง ที่เราเห็นในยุโรปหลังคอมมิวนิสต์การเสริมเศรษฐกิจให้มากพอที่จะสร้างเงินปันผลร่วมกันอย่างแพร่หลายจากการเปลี่ยนแปลงเป็นสิ่งสำคัญ

ไม่ว่าเส้นทางข้างหน้าจะเป็นอย่างไร สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: เมื่อการตัดการเชื่อมต่อประชาธิปไตยคุกคามอนาคตของประชาธิปไตย ผู้นำของเราจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับนโยบายที่เสริมสร้างประชาธิปไตยในต่างประเทศ ไม่ทิ้งกัน.

บาคาร่าเว็บตรง