เมื่ออัยการสูงสุด Merrick Garland สล็อตเว็บตรง แตกง่าย กล่าวเมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2565 ว่าเขาจะดำเนินคดีกับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการจลาจลของ Capitolเขาไม่เพียง แต่วางแนวทางในการสอบสวนการโจมตีครั้งนี้เท่านั้น นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าเขาจะตอบสนองต่อผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่กดดันให้เขาประกาศว่าเขาจะตั้งข้อหาอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ทางอาญาสำหรับบทบาทที่เขาเล่นในกิจกรรมวันนั้น
“กระทรวงยุติธรรมยังคงมุ่งมั่นที่จะจับกุมผู้กระทำความผิดในวันที่ 6 มกราคม ในทุกระดับ ซึ่งต้องรับผิดชอบภายใต้กฎหมาย ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ในวันนั้นหรือต้องรับผิดชอบทางอาญาในการทำร้ายประชาธิปไตยของเรา” การ์แลนด์กล่าว “เราจะติดตามข้อเท็จจริงทุกที่ที่พวกเขานำไปสู่”
ไม่มีอดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ ถูกตั้งข้อหาทางอาญา
การดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงทั้งในอดีตและปัจจุบันซึ่งถูกกล่าวหาว่าประพฤติผิดกฎหมายดูเหมือนจะเป็นการตัดสินใจที่ชัดเจนสำหรับระบอบประชาธิปไตย ทุกคนควรมีความรับผิดชอบและอยู่ภายใต้หลักนิติธรรม
แต่การดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่เหล่านี้มีผลตามมา ไม่ใช่แค่สำหรับพวกเขาเท่านั้น แต่สำหรับประเทศของพวกเขาด้วย
ประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรีไม่ใช่แค่ใครก็ได้
พวกเขาได้รับเลือกจากพลเมืองของประเทศหรือพรรคการเมืองเพื่อเป็นผู้นำ พวกเขามักจะเป็นที่นิยมบางครั้งก็เป็นที่เคารพนับถือ ดังนั้นกระบวนการยุติธรรมต่อพวกเขาจึงถูกมองว่าเป็นเรื่องการเมืองและสร้างความแตกแยก อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
การดำเนินคดีที่ไม่มั่นคง
อดีตประธานาธิบดีของประเทศอื่นๆ กำลังถูกสอบสวน ดำเนินคดีและแม้กระทั่งจำคุกทั่วโลก
ในโบลิเวีย อดีตประธานาธิบดีจีนีน Áñez ถูกจับในข้อหาก่อการร้าย สมรู้ร่วมคิด และก่อความไม่สงบเมื่อวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2564 และกำลังจะถูกไต่สวนในไม่ช้า หนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้านั้น อดีตประธานาธิบดีNicolas Sarkozy ของฝรั่งเศส ถูกตัดสินจำคุกในข้อหาทุจริตและมีอิทธิพลต่อการเร่ขายของ
เบนจามิน เนทันยาฮูอดีตนายกรัฐมนตรีอิสราเอลอยู่ระหว่างการพิจารณาคดีทุจริต จาค็อบ ซูมาอดีตประธานาธิบดีแห่งแอฟริกาใต้ กำลังต่อสู้กับข้อหาคอร์รัปชั่นเป็นเวลานานและถูกตัดสินจำคุก 15 เดือนฐานดูหมิ่นศาล
หากการดำเนินคดีกับผู้นำในอดีตเกิดขึ้นจากคู่แข่งทางการเมือง ก็อาจนำไปสู่วงจรของการตอบโต้อัยการได้ แม้จะเป็นอิสระจากกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ที่นำโดยการ์แลนด์ แต่การดำเนินคดีกับทรัมป์อาจถูกมองว่าเป็นเรื่องการเมือง นับตั้งแต่การ์แลนด์ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีโจ ไบเดน
นี่เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ประธานาธิบดีสหรัฐฯ เจอรัลด์ ฟอร์ด อภัยโทษให้กับริชาร์ด นิกสัน ผู้เป็นบรรพบุรุษของเขาในปี 1974 แม้ว่าจะมีหลักฐานชัดเจนว่าการกระทำผิดทางอาญาในเรื่องอื้อฉาววอเตอร์เกทฟอร์ดกลัวว่าประเทศ “จะถูกเบี่ยงเบนจากการเผชิญหน้า (ของเรา) หากเราเป็นประชาชน แตกแยกอย่างรุนแรง” ลงโทษอดีตประธานาธิบดี
ปฏิกิริยาสาธารณะในขณะนั้นถูกแบ่งตามสายปาร์ตี้ แต่ตอนนี้หลายคนมองว่าการละทิ้ง Nixon จำเป็นต่อการรักษาสหรัฐฯ
งานวิจัยของเราเกี่ยวกับการดำเนินคดีกับผู้นำโลกพบว่าทั้งการสร้างภูมิคุ้มกันและการดำเนินคดีที่มากเกินไปสามารถบ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตยได้ แต่การดำเนินคดีดังกล่าวก่อให้เกิดความเสี่ยงที่แตกต่างกันสำหรับระบอบประชาธิปไตยที่เติบโตเต็มที่เช่นฝรั่งเศสมากกว่าที่เกิดขึ้นในระบอบประชาธิปไตยที่พึ่งพิงเช่นโบลิเวีย
ประชาธิปไตยที่เป็นผู้ใหญ่
ระบอบประชาธิปไตยที่เข้มแข็งมักจะมีความสามารถเพียงพอ – และระบบตุลาการที่เป็นอิสระเพียงพอ – เพื่อไล่ตามนักการเมืองที่ประพฤติมิชอบซึ่งรวมถึงผู้นำระดับสูงด้วย ซาร์โกซีเป็นประธานาธิบดีสมัยใหม่คนที่สองของฝรั่งเศสที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทุจริต ต่อจากฌาค ชีรักในปี 2554 ประเทศไม่แตกแยกหลังชีรักตัดสินลงโทษ
ซาร์โกซีสวมหน้ากากเดินผ่านอาคารกระจก โดยมีชายอีกคนหนึ่งในชุดสูทเดินตาม เจ้าหน้าที่ตำรวจทำความเคารพ
อดีตประธานาธิบดีฝรั่งเศส Nicolas Sarkozy ออกจากศาลหลังจากถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทุจริตและมีอิทธิพลต่อการเร่ขาย 1 มีนาคม 2564 รูปภาพ Kiran Ridley / Getty
ในระบอบประชาธิปไตยที่เติบโตเต็มที่ การดำเนินคดีอาจทำให้ผู้นำต้องรับผิดชอบและเสริมสร้างหลักนิติธรรม เกาหลีใต้สอบสวนและตัดสินลงโทษอดีตประธานาธิบดีห้าคนซึ่งเริ่มต้นในปี 1990 ซึ่งเป็นคลื่นของการดำเนินคดีทางการเมืองที่นำไปสู่การถอดถอนประธานาธิบดีพัค กึน-เฮ ในปี 2018
แต่แม้กระทั่งในระบอบประชาธิปไตยที่เติบโตเต็มที่ อัยการหรือผู้พิพากษาก็สามารถใช้อาวุธในการดำเนินคดีได้
ผู้สังเกตการณ์บางคนกล่าวว่าโทษจำคุก 3 ปีที่มอบให้กับซาร์โกซีของฝรั่งเศส ซึ่งการตัดสินว่าทุจริตเกี่ยวข้องกับเงินใต้โต๊ะและความพยายามที่จะติดสินบนผู้พิพากษา ถือว่ารุนแรงเกินไป
การดำเนินคดีที่กระตือรือร้นกับหลักนิติธรรม
การดำเนินคดีทางการเมืองที่มากเกินไปมีแนวโน้มมากขึ้น และอาจสร้างความเสียหายได้มากกว่าในระบอบประชาธิปไตยที่เกิดใหม่ ซึ่งศาลและสถาบันสาธารณะอื่นๆ อาจไม่เป็นอิสระจากการเมืองไม่เพียงพอ ยิ่งระบบตุลาการอ่อนแอและมีความยำเกรงมากขึ้นเท่าใด ผู้นำก็จะยิ่งใช้ประโยชน์จากระบบได้ง่ายขึ้นเท่านั้น ไม่ว่าจะเป็นการขยายอำนาจของตนเองหรือเพื่อโค่นล้มคู่ต่อสู้
บราซิลรวบรวมภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้
อดีตประธานาธิบดีLuiz Inácio “Lula” da Silvaอดีตเด็กขัดรองเท้าที่กลายเป็นฝ่ายซ้ายยอดนิยมถูกจำคุกในปี 2018 เนื่องจากรับสินบนในสิ่งที่ชาวบราซิลจำนวนมากรู้สึกว่าเป็นความพยายามทางการเมืองที่จะยุติอาชีพการงานของเขา
อีกหนึ่งปีต่อมาทีมอัยการคนเดิมกล่าวหาอดีตประธานาธิบดีมิเชล เตเมอร์ ซึ่งเป็นอดีตประธานาธิบดีหัวโบราณว่ารับสินบนหลายล้านคน หลังจากหมดวาระในปี 2562 เขาถูกจับ ; การพิจารณาคดีของเขาถูกระงับในภายหลัง
การฟ้องร้องของประธานาธิบดีบราซิลทั้งสองเป็นส่วนหนึ่งของการไต่สวนต่อต้านการทุจริตที่ยาวนานหลายปีโดยศาลซึ่งได้จำคุกนักการเมืองหลายสิบคน แม้แต่อัยการหลักในการสอบสวนก็ยังถูกกล่าวหาว่าทุจริต
วิกฤตการณ์ของบราซิลแสดงให้เห็นว่าไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมายหรือบอกกับสาธารณชนว่ารัฐบาลของพวกเขาทุจริตอย่างแก้ไขไม่ได้ เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น นักการเมืองและผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมองว่าการละเมิดของผู้นำเป็นต้นทุนปกติในการทำธุรกิจได้ง่ายขึ้น
สำหรับ Lula ความเชื่อมั่นไม่ได้ทำให้อาชีพการงานของเขาสิ้นสุดลงเสมอไป เขาได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำในปี 2019 และในเดือนมีนาคม 2021 ศาลฎีกาเพิกถอนความเชื่อมั่นของเขา ตอนนี้เขากำลังวิ่งไป รับตำแหน่งประธานาธิบดี
ความมั่นคงกับความรับผิดชอบ
เม็กซิโกมีแนวทางที่แตกต่างออกไปในการดำเนินคดีกับอดีตประธานาธิบดี: มันไม่เป็นเช่นนั้น
ในช่วงศตวรรษที่ 20 พรรค Institutional Revolutionary Party หรือ PRI ที่ปกครองเม็กซิโกได้จัดตั้งระบบอุปถัมภ์และการทุจริตที่รักษาสมาชิกให้อยู่ในอำนาจและพรรคอื่น ๆ ในชนกลุ่มน้อย ขณะแสดงการไล่ตามปลาตัวเล็กเพื่อคอร์รัปชั่นและความไม่ระมัดระวังอื่นๆ ระบบกฎหมายที่ดำเนินการโดย PRI จะไม่แตะต้องเจ้าหน้าที่ระดับสูงของพรรคแม้แต่ผู้ที่ทุจริตอย่างเปิดเผยที่สุด
การไม่ต้องรับโทษทำให้เม็กซิโกมีเสถียรภาพในช่วงการเปลี่ยนผ่านสู่ระบอบประชาธิปไตยในทศวรรษ 1990 โดยคลายความกลัวที่จะถูกดำเนินคดีของสมาชิก PRI หลังจากออกจากตำแหน่ง แต่การทุจริตของรัฐบาลก็เฟื่องฟูและด้วยเหตุนี้ การก่ออาชญากรรมจึงเกิดขึ้น
ชายในหน้ากากและกระบังหน้าถือป้ายอ่านว่า ‘การทดลองสำหรับอดีตประธานาธิบดี – ลงชื่อที่นี่’
ผู้ประท้วงในเม็กซิโกซิตี้ในปี 2020 เรียกร้องให้ดำเนินคดีกับอดีตประธานาธิบดีหลายคนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตที่เกี่ยวข้องกับ PEMEX บริษัทน้ำมันของรัฐเม็กซิโก Pedro Pardo / AFP ผ่าน Getty Images
เม็กซิโกอยู่ไกลจากประเทศเดียวที่มองข้ามความชั่วของผู้นำในอดีต รวมถึงผู้ที่ดูแลการละเมิดสิทธิมนุษยชน การวิจัยของเราพบว่ามีเพียง23% ของประเทศที่เปลี่ยนไปสู่ระบอบประชาธิปไตยระหว่างปี 2428 ถึง 2547ตั้งข้อหาอดีตผู้นำด้วยอาชญากรรมหลังการทำให้เป็นประชาธิปไตย
การปกป้องเผด็จการอาจดูขัดกับค่านิยมประชาธิปไตย แต่รัฐบาลช่วงเปลี่ยนผ่านจำนวนมากตัดสินใจว่าจำเป็นต้องหยั่งรากประชาธิปไตย
นั่นคือการต่อรองราคาที่แอฟริกาใต้เกิดขึ้นเมื่อการแบ่งแยกสีผิวสิ้นสุดลงหลังจากหลายทศวรรษของการแบ่งแยกและการละเมิดสิทธิมนุษยชน รัฐบาลที่ปกครองโดยคนผิวขาวของแอฟริกาใต้ได้เจรจากับสภาแห่งชาติแอฟริกันที่นำโดยคนผิวดำของเนลสัน แมนเดลาเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะหลีกเลี่ยงการถูกดำเนินคดีและรักษาความมั่งคั่งไว้
กลยุทธ์นี้ช่วยให้ประเทศเปลี่ยนไปสู่การปกครองแบบคนผิวสีส่วนใหญ่ในปี 1994 และหลีกเลี่ยงสงครามกลางเมือง แต่มันทำร้ายความพยายามที่จะสร้างแอฟริกาใต้ที่เท่าเทียมกันมากขึ้น: ยังคงมีช่องว่างความมั่งคั่งทางเชื้อชาติที่สูงที่สุด ใน โลก
การทุจริตก็เป็นปัญหาเช่นกัน ดังที่การฟ้องร้องของอดีตประธานาธิบดี Zuma ในเรื่องการใช้เงินสาธารณะอย่างฟุ่มเฟือยแสดงให้เห็น แต่แอฟริกาใต้มีศาลอิสระที่มีชื่อเสียง และการดำเนินคดีของ Zuma ได้รับการสนับสนุนจากประธานาธิบดีคนปัจจุบัน มันอาจยังยับยั้งการกระทำผิดในอนาคต
อิสราเอลไม่รอให้นายกรัฐมนตรีเนทันยาฮูออกจากตำแหน่งเพื่อสอบสวนการกระทำผิด เขาถูกฟ้องในปี 2019 เนื่องจากละเมิดความไว้วางใจ การติดสินบนและการฉ้อโกง การพิจารณาคดีของเขากำลังดำเนินการอยู่
แต่เต็มไปด้วยความล่าช้า ส่วนหนึ่งเป็นเพราะในฐานะนายกรัฐมนตรี เนทันยาฮูใช้อำนาจของรัฐเพื่อต่อต้านสิ่งที่เขาเรียกว่า ” การล่าแม่มด ” การพิจารณาคดีก่อให้เกิดการประท้วงโดยพรรคลิคุดของเขา และไม่ประสบผลสำเร็จในการพยายามรักษาภูมิคุ้มกัน ท่ามกลางกลวิธีอื่นๆ เนทันยาฮูยังได้รับเลือกอีกแม้ในขณะที่อยู่ภายใต้การฟ้องร้อง
อิสราเอลส่วนหนึ่งเป็นเครื่องพิสูจน์หลักนิติธรรม และอีกส่วนหนึ่งเป็นคำเตือนเกี่ยวกับการดำเนินคดีกับผู้นำในระบอบประชาธิปไตย สล็อตเว็บตรง แตกง่าย / ROV
