นักวิจัยชาวเยอรมันกล่าวว่าการเพิ่มประสิทธิภาพ เว็บสล็อตออนไลน์ ความรู้ความเข้าใจทางเภสัชวิทยาเป็นหัวข้อของการเพิ่มการรับรู้ของสาธารณชนในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการใช้ยาเสริมหรือคาเฟอีนเป็นตัวช่วยในการศึกษาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพทางวิชาการ มีอัตราความชุกสูงของสารคาเฟอีน (กาแฟ เครื่องดื่มที่มีคาเฟอีน เม็ดคาเฟอีน) แต่อัตราความชุกต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัดสำหรับสารกระตุ้นที่ผิดกฎหมายหรือยากระตุ้นตามใบสั่งแพทย์ เช่น แอมเฟตามีนหรือเมทิลเฟนิเดต
นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าคาเฟอีนเป็นยา ‘ปลุกความตื่น’ ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดในโลก
โดยมีผลกระตุ้นต่อระบบประสาทส่วนกลาง การสำรวจโดยการสุ่มหมายเลขในสหรัฐอเมริกาจากผู้เข้าร่วม 2,714 คนที่มีอายุระหว่าง 25-74 ปี พบว่า 78% เป็นคนดื่มกาแฟปกติ และมีเพียง 15% เท่านั้นที่ไม่เคยดื่มกาแฟ
นักวิจัยได้ทำการศึกษาเบื้องต้นเกี่ยวกับกลุ่มนักศึกษาที่มหาวิทยาลัย Johannes Gutenburg ในเมืองไมนซ์ และพบว่าอัตราความชุกตลอดชีวิตโดยเฉพาะสำหรับวัตถุประสงค์ในการเพิ่มความรู้ความเข้าใจ 59% สำหรับกาแฟ 30% สำหรับคาเฟอีนหรือเครื่องดื่มให้พลังงาน และ 11% สำหรับเม็ดคาเฟอีน
กล่าวคือ อัตราความชุกของการบริโภคคาเฟอีนเพียงเพื่อจุดประสงค์ในการเพิ่มประสิทธิภาพนั้นสูงกว่าอัตราความชุกของสารกระตุ้นอย่างมาก
จิตแพทย์ด้านการวิจัย Andreas G Franke จากศูนย์การแพทย์ Gutenberg และนักปรัชญา Klaus Lieb และ Elisabeth Hildt กล่าวว่าโดยทั่วไปแล้วมีสองตำแหน่งที่เกี่ยวข้องกับคำถามที่ว่ามีความแตกต่างทางศีลธรรมระหว่างสารหรือไม่
ในอีกด้านหนึ่ง นักวิชาการบางคนโต้แย้งว่ามีความแตกต่างทางศีลธรรม โดยอ้างว่าเป็นหลักฐานของผลกระทบทางการแพทย์ที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ ผลกระทบเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับความเป็นธรรมและความยุติธรรม และประเด็นที่เกี่ยวข้องกับอัตลักษณ์ส่วนบุคคล ความถูกต้องและการรักษาชีวิตมนุษย์
ในทางกลับกันคือผู้ที่ชี้ให้เห็นความคล้ายคลึงกันระหว่างคาเฟอีนกับการใช้สารกระตุ้น
พวกเขาโต้แย้งว่าการใช้ยาเพื่อเพิ่มพูนความรู้ความเข้าใจอยู่ในประเภททั่วไปเดียวกัน และสอดคล้องกับการปรับปรุงประเภทอื่นๆ เช่น การศึกษา การออกกำลังกาย หรือการทำสมาธิ นักวิชาการในค่ายนี้เน้นย้ำถึงความเป็นตัวของตัวเองและการสร้างตนเอง
นักวิจัยทั้งสามคนทำการสัมภาษณ์แบบตัวต่อตัวกับนักศึกษามหาวิทยาลัยที่มีสุขภาพดี 18 คนที่รายงานการใช้คาเฟอีนที่ไม่ใช่ทางการแพทย์รวมถึงยากระตุ้นที่สั่งโดยแพทย์อย่างผิดกฎหมาย พวกเขาค้นหาความคิดเห็นของนักเรียนเกี่ยวกับความแตกต่างโดยทั่วไปและความแตกต่างที่เกี่ยวข้องทางศีลธรรมระหว่างคาเฟอีนกับการใช้สารกระตุ้น
ผู้มีส่วนร่วมน้อยกว่าครึ่งหนึ่งกล่าวว่ามีความแตกต่างทั่วไประหว่างการใช้คาเฟอีนกับยากระตุ้นที่สั่งโดยแพทย์อย่างผิดกฎหมายเพื่อเพิ่มพูนความรู้ความเข้าใจ ในขณะที่ 28% ไม่ได้แยกแยะ และ 28% ไม่สามารถตัดสินใจได้ ในเวลาเดียวกัน 39% ระบุว่ามีความแตกต่างทางศีลธรรม 56% ตอบว่าไม่มีความแตกต่างทางศีลธรรมและผู้เข้าร่วมรายหนึ่งไม่สามารถแสดงความคิดเห็นด้านศีลธรรมได้
“ผู้เข้าร่วมตัดสินโดยใช้สามมิติ: ทางการแพทย์ จริยธรรม และกฎหมาย นักเรียนน้อยกว่าครึ่งเห็นความแตกต่างที่เกี่ยวข้องระหว่างสารทั้งสอง แง่มุมทางการแพทย์และกฎหมายมีบทบาทสำคัญ เหตุผลทางจริยธรรมมีบทบาทรองลงมา ซึ่งดูเหมือนว่าจะประเมินค่าสูงไปในวรรณกรรม
“การชั่งน้ำหนักด้านการแพทย์ จริยธรรม และกฎหมายสอดคล้องกับความชอบส่วนบุคคลของสารที่ใช้ในการเสริมสร้างความรู้ความเข้าใจ
“อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นของพวกเขาเพียงบางส่วนเท่านั้นที่แสดงให้เห็นแง่มุมทางการแพทย์ตามหลักฐานและประเด็นด้านจริยธรรมที่เกี่ยวข้อง ผลลัพธ์นี้แสดงให้เห็นถึงความต้องการข้อมูลที่มีการชี้นำที่ดีและแตกต่างเพื่อป้องกันการใช้สารกระตุ้นที่อาจเป็นอันตราย” รายงาน สล็อตออนไลน์
